渝爱保
昨天友邦保险官微转发了一篇文章《保险公司破产问题的法律探析》（下文简称《探析》），阅读量很高，看到很多友邦业务员在转发，也有一个朋友发给我看，其实关于友邦的比较火的文章，我一定在朋友圈能够看到。
我想明眼人一定能够看出来，这篇文章的倾向是什么。
也就是说，大家明明说的是同样一件事——“保险公司破产对保单持有人的利益有没有影响”，援引的都是同一个法律条款，但是会有两个截然不同的倾向。
一派认为，既然有保险法，有偿二代体系，在破产这种极小概率发生的事件下面，保单持有人的利益都有保证，那何不挑性价比最高的产品买呢？反正有国家兜底。
一派认为，虽然有保险法，有偿二代体系，破产、被撤销这样的事情总是有可能发生的，如果保险公司破产、被撤销，可能有服务的问题，操作上的困境，那么还是要擦亮眼睛，选择规范经营，有雄厚实力、有足够信誉的保险公司，减少保单出现问题的可能性，才是为自己选对了“保险措施”。（《探析》一文的原文）
小保认为，消费者对保险公司的了解存在信息不对称的问题，是否规范经营，除非是被银保监会处罚了，其他你怎么得知它没有规范经营呢？就像这次某夏和某安被接管，其官微还冒出来喊冤的文章，经营者自称不知道哪里违规了，作为消费者的又怎么能够预测到？
说到雄厚实力，保费收入排名，2019年华夏第四，天安排第十；被接管前安邦人寿曾排第四，这些公司算没有雄厚实力吗？
如果按这样的标准，友邦保险也不能买啊，一、市占率很低；二、外资。最应该买的只能是中国人寿、中国平安。
如果同样的保障、同样的价格这两个前提下，消费者闭着眼睛选国寿、平安那必然是大概率事件。
可是国家为什么要批复这么多家保险公司，然后要放开利率管制，开放外资进入市场，建立偿二代监管体系，不就是为了让保险行业充分竞争，这样才能更好服务消费者，真正做大做强保险这个市场吗？
如果加入价格这个因素，在保费相当于大品牌7折甚至5折情况下，消费者还是为那增加的一点点安全感去选大品牌公司的产品吗？当各种信息更加透明的趋势下，选择小一点的公司的高性价比产品的消费者越来越多。
明明《保险法》、《保障基金管理办法》上面白纸黑字写的清清楚楚，银保监会屡次三番告知消费者大可以放心买保险，并且在发生安邦保险被接管和依法解散后，平稳过渡，未发生一起逾期和违约的情况下，
《探析》一文作者身为律师，还非常隐晦地告诉消费者，“未必能够安枕无忧”、“可能受到债权人狙击”、“可能会面临实际操作困境”等模棱两可的话语“吓唬”消费者，暗示消费者买保险不要掉以轻心。
买保险难道不应该把精力放在弄清楚产品、保障，多多关注产品条款上面，而是去“猜测”保险公司有没有稳健经营，是不是有雄厚实力上面，这就是《探析》一文作者想要表达的意思吗？
做律师还是要客观一点，写洗地文章的那点私心，其实很容易被看穿的。
