渝爱保
和经典理论无关，和愿望有关。
放手有时，但，爱是无限的。
我是一名精算专业的毕业生，也是一名统计学专业的毕业生，换句话说，我是玩数据出身的。
大数据，我们太了解了。但我个人并不喜欢大数据，因为大数据会“说谎”。
数据量太大，根据模型提炼出来的群体特征、拟合出来的那个形象，不是你。
商业上，大数据作用很大，帮助商家提炼客群特点，实现相对的准确的匹配——但具体到个人，隐去了太多细节。每个人都有千丝万缕的细节，大数据不了解这个特立独行的，你。
经典理论也一样。
保险圈没有人不懂买定投余，这是自诩为专业人士的圣经。
他教你买定期产品、剩下钱去理财，他教育你不要买带返还的产品，他教育你管好自己的钱，他教育你自律，本质上他在教育你，为了活得好，就是要对抗人性。
关于对抗人性，我没得反驳，完全同意。人性中太多恶的方面，会让我们陷入生活的深渊：贪婪、自私、活得没有节制。
但人和人是不同的，大人和孩子也不同。关于给孩子买保险，我今天偏偏要反对一下金科玉律。因为除了人性的恶，我们要对抗的更多的，是未知。
我的一个高中同学，姑娘。高二那年，她的鼻梁两侧开始起红色的斑点，好像一只小蝴蝶趴在鼻梁上，起初也没有在意。后来她总是很疲惫、很累，越来越累，经常考着试就睡着了。
我们拖她去医院，医生确诊后说，这是红斑狼疮。
高二那年的生物刚好学到免疫系统。午夜有嘤嘤的啜泣声，让这种病不止是教科书上的刻板形象。
还有一个，父母朋友家的同龄孩子，叫A吧。
某次去做客，吃完饭，A打开一个四四方方的扁平盒子，我没看清里面是什么，只记得泛着金属的光。他抄起一支什么，像一支笔，直接往胳膊上扎。扎完以后，若无其事地收起盒子，继续跟我们开玩笑。
那是我出生十几年，对糖尿病、注射胰岛素，最初的认知。A饭量很大，很能喝水，像沙漠里一只缺水干渴的瘦骆驼。
我一直没觉得他们两个有什么不同。
有一天姑娘来找我咨询，说要想给男朋友买重疾，让我帮忙出出主意。我还没反应过来，哎，你自己买了没有啊。
她问我一句，我还可以买吗？
我突然间想起，她是一个病人。
孩子是风筝，线在父母的手中；这一握，许是二十年，许是三十年，但终归有放手的时候。我是一名独立的自由主义者，而在我看来，三十年已经是极限。
三观与想法一以贯之，当然应该包含保险。所以我认为，给孩子的重疾，保证30岁之前有足够多的保额就可以，我并不排斥终身产品，当然也不偏好他。
一代人有一代人自己要做的事，我始终这样认为。
放到重疾上来说，也是如此。我想，父母对孩子的义务，最多也就限于30岁前，能有足够的，足够多的保额。
但是到现在，这个思路或许可以调整一下。
经济条件允许的前提下，我建议你，把终身重疾作为买给孩子的首选。
孩子还有一辈子的时间。一辈子对孩子来说，很长，长到能包容进无限的可能，也长到可能会遇到各种突发状况，长到，带病生存可能成为一种，我们要习惯的状态。
正是如此，每个孩子的重疾保险都应该有足额的保障，都应该有一份终身重疾作为基础，并且额度不低。我们可以选择组合，只在孩子30岁前买到超高的保额，但这一份终身的产品，不可或缺。
如果经济不允许，也至少买到65岁以上。如果经济允许，我也建议你足额全部配置成终身重疾。
这和经典理论无关，和愿望有关。放手有时，但，爱是无限的。
最后，
我没有为人父母的经验，
关于孩子，能听听你的看法吗？
